北斗簡易庭民事-PDEV,105,斗簡,141,20160726,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 105年度斗簡字第141號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
訴訟代理人 粘舜強
被 告 邱麗春
上列當事間請求清償債務事件，本院於民國105年7月19日辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣柒萬肆仟零肆拾元，及自民國95年11月1日起至清償之日止，按年息百分之十八計算之利息。

暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之十一計算之違約金。

被告應給付原告新台幣陸萬參仟參佰陸拾柒元，及其中新台幣伍萬柒仟參佰參拾壹元自民國94年12月20日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告方面：

（一）聲明：求為判決如主文所示。

（二）陳述略稱：被告向原債權人泛亞商業銀行股份有限公司申請現金卡使用，約定依年利率百分之18計付利息，暨自違約日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，原債權人於民國（下同）93年3月11日申請更名為寶華商業銀行股份有限公司，再於94年12月27日將本案債權讓與挺鈞股份有限公司，後挺鈞股份有限公司於99年1月3日將其債權讓與豐邦資產管理股份有限公司，嗣於同年3月31日再讓與原告，爰以本案起訴狀繕本之送達作為全部債權讓與之通知，詎被告尚欠新台幣（下同）74,040元之本金及利息、違約金迄未清償，屢向被告催討，均置之不理。

（三）被告復向日盛國際商業銀行股份有限公司辦理信用卡，約定依年利率百分之二十計算之利息，嗣原債權人於101年10月26日將其債權讓與原告，並已依法公告，詎被告尚欠63,367元之本利迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、信用卡申請書、約定條款、往來明細查詢單、債權讓與金額明細表、債權讓與證明書及登報公告（均影本）等件為證，核屬相符，被告經合法送達未到庭陳述意見，原告主張自堪信為真實。

（二）從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款74,040元，及自95年11月1日起至清償之日止，按年息百分之18計算之利息。

暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之十一計算之違約金，給付消費款63,367元，及其中57,331元部分自94年12月20日起至清償之日止，按年利率百分之20計算之利息，即屬正當，應予准許。

五、本件係就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
書記官 陳如玲