北斗簡易庭民事-PDEV,105,斗簡,168,20160809,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 105年度斗簡字第168號
原 告 李明堂
被 告 陳影原
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105年8月2日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬壹仟元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告部分：

（一）被告經營釣蝦場向原告經營之泰國蝦養殖訂購泰國蝦，積欠貨款並交付合作金庫商業銀行員林分行為付款人，面額共計新臺幣（下同）311,000元，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日提示後因存款不足遭退票，未獲兌現，依法向被告追索。

（二）爰本於票據之法律關係，請求判決被告應給付原告311,000元，並分別自系爭支票發票日即民國105年4月30日及同年6月5日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息，訴訟費用由被告負擔。

。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由:

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，原告之主張堪信為真實。

（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「票據上之簽名，得以蓋章代之。」

、「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」

、「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。

如無約定利率者，依年率6釐計算。」

，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文；

查本件被告既為系爭支票之發票人，原告為執票人，被告自應依票據文義負責，雙方並無約定利率，依前開法條規定，利息應自為付款提示日起依年率6釐計算。

（三）從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付本件票款，核屬正當，應予准許，惟原告請求利息部分自發票日起算，於法無據，超過部分應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 陳如玲
附表：
┌───┬─────────┬──────────┬──────┐
│編號  │票面金額          │支票號碼            │提示日      │
├───┼─────────┼──────────┼──────┤
│ 一   │ 154,000元        │BU0000000           │105年5月3日 │
├───┼─────────┼──────────┼──────┤
│ 二   │ 157,000元        │BU0000000           │105年6月16日│
└───┴─────────┴──────────┴──────┘