北斗簡易庭民事-PDEV,105,斗簡,174,20160816,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 105年度斗簡字第174號
原 告 許家毓
被 告 徐秀芬
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105年8月2日辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國105年3月21日日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣陸仟伍佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告部分：

（一）伊執有被告簽發，票號AD0000000，付款人為台灣中小企業銀行二林分行，面額新臺幣（下同）60萬元，發票日為民國（下同）105年3月21日之支票一紙，詎屆期提示後遭退票，履經向被告催討，被告仍置之不理，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

（二）2月5日有開債權人協商會議，但並未通知原告，找被告談，被告說五月底前會還60萬元，如果沒有辦法六月份會先給1、20萬，被告到上法庭前也沒有打電話給原告，怎說有誠意。

二、被告部分：

（一）對支票部分無意見，惟伊因經濟發生問題，導致資金週轉不靈，欠下龐大債務，伊很有誠意要處理，沒有置之不理，並於105年2月5日召集所有債權人協商如何還款，已達成協議，希望能給伊時間，原告要求先給1、20萬，伊沒有辦法，因伊債權人很多，不能只對原告一人償還。

（二）請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告對積欠票款一事亦無異議，僅辯稱希望能給伊時間處理云云。

（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「票據上之簽名，得以蓋章代之。」

、「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」

、「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。

如無約定利率者，依年率6釐計算。」

，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文；

本件被告既不否認簽發系爭票據，即應依票據文義負清償之責，原告為持票人，依法提示系爭票據而遭退票，請求被告給付票款及自提示日起按年息百分之六計算之利息，自屬有理。

四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 陳如玲