北斗簡易庭民事-PDEV,105,斗簡,212,20160816,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 105年度斗簡字第212號
原 告 劉火土
被 告 劉木陀
劉邱甚
劉 森
劉瑞堅
劉森田
劉張巧
劉信育
劉瑞傑
劉瑞經
劉瑞堯
劉瑞鴻
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：坐落彰化縣○○鄉○○段000○000地號土地為原告與被告劉木陀、劉邱甚、劉森、劉瑞堅、劉森田、劉張巧、劉信育、劉瑞傑、劉瑞經、劉瑞堯、劉瑞鴻等人（下稱被告劉木陀等人），及被告劉天送、劉楊永枝(另以裁定駁回)共有，為便利處分原告所共有之土地，爰依法訴請判決分割等語。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。

民事訴訟法第249條第2項、第436條第2項分別定有明文。

又共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定（最高法院42年台上字第318號判例要旨參照）。

是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提起分割共有物之訴須有共有人全體參與訴訟，其訴訟當事人始為適格，如有當事人不適格之情事，法院即不得對之為實體之裁判。

又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應依職權隨時調查之。

當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，毋庸命其補正。

三、經查，原告起訴狀所載本件土地之共有人即被告劉天送業於民國54年11月12日死亡、被告劉楊永枝業於104年4月11日死亡，此有卷附戶籍謄本、除戶謄本在卷可稽。

是原告於105年5月17日提起本件分割共有物之訴時，被告劉天送、劉楊永枝已死亡，自應以其繼承人為被告（原告起訴請求被告劉天送、劉楊永枝分割共有物部分，另以裁定駁回），而經本院以105年度斗補字第230號裁定命其應於收受裁定10日內補正，原告雖於105年7月22日補呈民事起訴狀而仍未補正。

是原告未以共有人全體為被告而起訴，當事人適格即有欠缺，法院不得為實體上之裁判。

故本件在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 陳瑶芳