北斗簡易庭民事-PDEV,105,斗簡,212,20160816,2

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 105年度斗簡字第212號
原 告 劉火土
上列原告與被告劉天送、劉楊永枝間請求分割共有物事件，本院
裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告起訴主張：坐落彰化縣○○鄉○○段000○000地號土地為原告與被告劉天送、劉木陀、劉邱甚、劉森、劉瑞堅、劉森田、劉楊永枝、劉張巧、劉信育、劉瑞傑、劉瑞經、劉瑞堯、劉瑞鴻等人共有，為便利處分原告所共有之土地，爰依法訴請判決分割等語。

二、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有明文。

又依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，原告之訴有被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。

而簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。

則為民事訴訟法第436條第2項所明定。

三、經查：本件土地共有人即被告劉天送業於民國54年11月12日死亡、被告劉楊永枝業於104年4月11日死亡，此有卷附戶籍謄本、除戶謄本在卷可稽，是原告於105年5月17日提起本件分割共有物之訴時，被告劉天送、劉楊永枝已死亡，依前揭說明，已無當事人能力，且其情形無從補正。

則原告以劉天送、劉楊永枝為本件被告，請求判決分割土地，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，自應認為原告之訴為不合法，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 陳瑶芳