北斗簡易庭民事-PDEV,105,斗簡,283,20161213,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 105年度斗簡字第283號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張釗深
張壯吉
被 告 許聰傑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣193,675元，及其中新臺幣178,894元自民國96年5月7日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息；

暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告起訴主張： 一、被告前向原告請領信用卡使用，依約定被告得於財團法人 聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款 截止日前向原告清償（信用卡約定條款第14條第1項），逾 期應給付按年息19.71%計算之利息（信用卡約定條款第15條第3項第2點）；

並自延滯日起至清償日止，按每個月新 臺幣（下同）1,500元繳納違約金，違約金計收最高以連續 5 期為限（信用卡約定條款第15條第4項）。

二、詎被告自民國95年9月27日最後一期繳款後即未再依約繳款 ，經結算至96年5月6日止（即對內債權計息迄日），尚積 欠原告193,675元，其中本金為l78,894元、已計未清償利 息14,781元及如訴之聲明所請求之利息均未依約清償。

三、另因銀行法第47條之1已修法調降雙卡年利率為15%，故自 104年9月1日起即以上開利率請求之。

四、上開債務經債權人催討無效，依約定被告已喪失期限利益 ，其債務應視為全部到期。

五、並聲明：如主文所示。

參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、得心證之理由： 一、原告主張之前開事實，業據原告提出信用卡申請書、約定 條款、帳戶查詢表、歷史帳單查詢影本等影本在卷為憑， 被告經合法通知，未到庭爭執或提出準備書狀供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認 ，堪認原告此部分主張為真實。

二、從而，原告本於兩造間消費借貸及信用卡契約而生之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官 陳瑶芳