北斗簡易庭民事-PDEV,106,斗簡,32,20170523,2

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
106年度斗簡字第32號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
訴訟代理人 季佩芃律師
複代理人 江楷強律師（本案辯論終結後始解除委任）
被 告 蘇淑芬

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國106年5月16日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟零伍拾柒元，暨分別按附表編號1至6所示各支票之票款金額，各自該編號1、2所示支票之提示日及編號3至6所示支票之發票日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應於附表編號7至25所示各支票之發票日，分別給付原告附表編號7至25所示各支票之票款金額，及各自該編號所示支票之發票日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
本判決第二項於附表編號7至25所示各支票發票日屆至後，就該筆票款金額得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
訴外人洪喬韋於民國（下同）104年11月及12月間，以車牌號碼00—5665號、5276—ZR號車輛向原告辦理汽車分期付款，並交付被告所簽發如附表所示之支票共25紙（下稱系爭支票），票面金額共計新臺幣（下同）424,029元，其中如附表編號1、2所示之支票，經原告遵期提示，均因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款；
另如附表編號3至25所示之支票，雖未屆期，然被告已被列為拒絕往來戶，顯有到期不履行之虞，依民事訴訟法第246條規定提起將來給付之訴等語，並聲明：被告應給付原告424,029元，暨如附表編號1、2所示支票之提示日及編號3至25所示支票之發票日起至清償日止之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，票面金額共計424,029元，其中如附表編號1、2所示之支票，經遵期提示，均因存款不足及拒絕往來戶而退票，則如附表編號3至25所示之支票亦有預為請求之必要，爰依票據之法律關係及民事訴訟法第246條之規定，請求被告給付票款及其利息等語，業據其提出債權讓與暨動產抵押契約、支票及退票理由單等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
發票人應照支票文義擔保支票之支付；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；
又發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第134條前段分別定有明文。
次按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。
又按發票人應照支票文義擔保支票之支付，發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任，票據法第126條、第134條分別定有明文，乙之支票存款既已被列為拒絕往來戶，則其與銀行間之委任關係應已終止，其支票屆期必無從兌現，雖未到期，應認『顯有到期不履行之虞』，故甲提起將來給付之訴，應具備受判決之法律上利益（臺灣高等法院暨所屬法院於87年11月法律座談會民事類第18號提案審查意見可參），是若發票人之支票存款契約已被列為拒絕往來戶，且其與付款人之委託付款之關係已終止，因付款人對執票人已無付款之義務，縱支票發票日尚未到期，日後勢必亦無從兌現，當已符合民事訴訟法第246條提起將來給付訴訟要件。
㈢經查，被告既簽發系爭支票，自負有依票據文義給付票款之責，是原告依前揭規定對被告就附表編號1及2所示之支票行使追索權，要屬有據；
至附表編號3至6部分，迄本件宣判日即106年5月23日止，均已屆發票日，被告自應如數給付。
又因附表編號1、2所示支票已因存款不足及拒絕往來等理由而遭退票，且被告開設於台中商業銀行二林分行帳號為0000000之支票帳戶，已被列拒絕往來戶，有退票理由單影本2紙附卷可稽，則被告與付款人間之委任關係應已終止，原告所執如附表編號7至25所示支票屆期必無從兌現，故被告所負之給付票款債務，顯有到期不履行之虞，是原告對系爭未屆期支票提起將來給付之訴，預為請求被告給付上揭票款金額，於法亦無不合。
然所謂「將來給付之訴」，即原告固可先行提起訴訟，惟履行期仍應依附表編號7之25所示支票票載發票日定之，債權人不得請求法院就未到期部分，為現在給付之判決，否則債務人之期限利益，將因此剝奪，是原告請求關於就附表編號7至25所示支票票面金額為現在給付判決之部分，實屬無據，應予駁回。
㈣從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 林盛輝
┌────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                  │
├─┬───────┬─────┬──────┬─────┬───────┤
│編│   發票日     │   金額   │  付款人    │支票號碼  │    提示日    │
│號│  （民國）    │（新臺幣）│            │          │   （民國）   │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│1 │105年10月24日 │15,483元  │台中商業銀行│ENA0000000│105年10月24日 │
│  │              │          │二林分行    │          │              │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│2 │105年12月13日 │17,536元  │  同上      │ENA0000000│105年12月13日 │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│3 │106年1月24日  │15,483元  │  同上      │ENA0000000│未提示        │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│4 │106年2月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│5 │106年4月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│6 │106年4月24日  │15,483元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│7 │106年6月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│尚未屆期      │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│8 │106年7月24日  │15,483元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│9 │106年8月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│10│106年10月13日 │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│11│106年10月24日 │15,483元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│12│106年12月13日 │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│13│107年1月24日  │15,483元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│14│107年2月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│15│107年4月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│16│107年4月24日  │15,483元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│17│107年6月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│18│107年8月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│19│107年10月13日 │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│20│107年12月13日 │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│21│108年2月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│22│108年4月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│23│108年6月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│24│108年8月13日  │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│25│108年10月13日 │17,536元  │  同上      │ENA0000000│同上          │
└─┴───────┴─────┴──────┴─────┴───────┘