北斗簡易庭民事-PDEV,106,斗簡,67,20170523,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 106年度斗簡字第67號
原 告 洪瑞拱
訴 訟代理人 洪唯袢
被 告 善哉企業有限公司
兼法定代理人 紀建壽
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年5月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟玖佰元。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告購買塑膠粒原料，惟其所簽發支付貨款之支票均因存款不足而跳票，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、本件原告主張被告向其購買塑膠粒原料，惟其所簽發支付貨款之支票均因存款不足而跳票等情，業據其提出出貨記錄單、被告所簽發之支票及退票理由單等件為證，被告既未到場，亦未具狀答辯，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付貨款，為有理由。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌與判決結果不生影響，爰不一一論述。

六、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 李昕
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 陳瑶芳