北斗簡易庭民事-PDEV,106,斗簡,83,20170515,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 106年度斗簡字第83號
原 告 游佳諭
上列原告與被告蕭再枝等人間請求分割共有物事件，本院裁定如
下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告起訴主張：坐落彰化縣○○鄉○○段000○000○000○000 地號土地（下稱154、155、156、158地號土地，合稱系爭土地）為原告與被告蕭再枝等人共有，因土地共有人間無法協議分割，爰依法訴請判決分割等語。

二、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有明文。

又依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，原告之訴有被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。

而簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。

則為民事訴訟法第436條第2項所明定。

三、經查：本件土地共有人即被告蕭美慧業於105年3月12日死亡，此有卷附戶籍謄本影本在卷可稽，是原告於105年12月22日提起本件分割共有物之訴時，被告蕭美慧已死亡，依前揭說明，已無當事人能力，且其情形無從補正。

則原告以蕭美慧為本件被告，請求判決分割土地，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，自應認為原告之訴為不合法，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、 第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 李 昕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服提起抗告，應於裁定送達後10日內向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 陳瑶芳