北斗簡易庭民事-PDEV,106,斗簡調,10,20170508,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
106年度斗簡調字第10號
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊博聖
蔣文邦
上列原告與被告陳朝仁、陳麗月、薛凱儀等間請求代位分割共有物事件，原告起訴未繳納部分裁判費。
查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）126,650元（計算方式及說明如附表），應徵第一審裁判費1,330元；
又本件公同共有之原因為繼承，請參考本院所函調遺產清冊、遺產登記資料謄本、遺產稅免稅或完稅證明、遺產稅申報資料等，並據上開資料為正確、適當訴之聲明之更正，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費及更正本件訴之聲明，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 林盛輝
附表：按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權
人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃
債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度臺抗字第422號裁定意旨參照）。
經查：㈠本件原告請求代位分割之共有物（即坐落彰化縣○○鄉○○○段0○000地號土地及其上門牌號碼：彰化縣○○鄉○○路000號房屋之權利範圍：全部，下稱系爭土地及房屋）予以變賣，則依本
院職權所調閱陳朝輝之稅務電子閘門財產所得調件明細表
記載核定價額為新臺幣（下同）506,600元（計算式：179,600＋327,000＝506,600）；
㈡原告主張代位債務人即陳朝輝請求分割共有物，其權利比例為4分之1，依前揭最高法院意旨及民事訴訟法第77條之11規定，訴訟標的價額核定為126,650元（計算式：506,600×1/4＝126,650）。