北斗簡易庭民事-PDEV,106,斗簡調,258,20180302,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
106年斗簡調字第258號
原 告 陳出
訴訟代理人 陳墀文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣2,320元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴應繳納裁判費，此為起訴應具備之訴訟要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

另刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之得提起附帶民事訴訟者為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例要旨參照）。

二、次按刑事訴訟法第487條第1項所稱因犯罪而受損害之人，必須是其個人私權因犯罪事實受侵害，致生損害者，始得提起。

本件被告共同毀損原告所有之鐵皮屋行為，業經本院105年度易字第957號刑事案件認犯共同毀損罪，原告就被告之毀損行為以致鐵皮屋受損之財產上損害，固得提起附帶民事訴訟，然就原告主張地基建造費、所羅列鐵皮屋以外39項物品遭毀損之損害（含修理費用、價值貶損）、因該等物品遭毀損無法工作之損害，均未於前開刑事案件認定，自難認係因犯罪而受之損害，原告不得就該部分提起附帶民事訴訟。

基此，原告請求被告賠償前開地基、物品毀損之費用、因工具毀損無法從事工作之損失，共計新臺幣（下同）220,000元，自應繳納第一審裁判費2,320元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分之請求，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 陳瑶芳