北斗簡易庭民事-PDEV,106,斗補,183,20170515,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
106年度斗補字第183號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
上列原告與被告邱羿陵即宏信商行、洪于翔間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十五日內具狀補正以下事項【含應受判決事項之聲明（即訴之聲明）、當事人能力、裁判費及請求權依據等】，並檢附相關證據資料，逾期不補正，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別有明文。

上開規定，於簡易程序仍適用之，此參之同法第436條第2項之規定自明。

二、請提出宏信商行之營業登記資料及被告邱羿陵、洪于翔之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

三、請敘明被告邱羿陵即宏信商行與被告洪于翔之關係為何（僱傭或其他）？並提出相關證據資料，及訴請被告邱羿陵即宏信商行損害賠償之請求權基礎為何？

四、就請求車牌號碼000—1688號自用小客車（下稱系爭車輛）之車輛維修費用共計新臺幣（下同）373,641元，請確認系爭車輛之修復費用發票或估價單上，關於零件修理費用應如何計算折舊，並重新計算請求總金額。

復請特定本件聲明之訴訟標的價額，並據所受利益客觀價額，逕依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，並補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。

五、請先行確認車牌號碼00—2487號車輛有無投保汽車第三人責任保險，若有，請先行協調確認所投保保險公司能否辦理相關理賠程序，以確認本件有無續行訴訟之必要。

六、本件車禍有無囑託鑑定？若有，請查報其鑑定結論書面；若無，請查報警方初判肇事責任歸屬資料。

七、就上開事項補正後，請再提出準備書狀1份（載明：訴之聲明、事實及理由、提起本件訴訟之請求權依據及法律條文等），並檢附相關證據資料，且按被告人數提出繕本或影本。

八、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 林盛輝