北斗簡易庭民事-PDEV,106,斗補,203,20170613,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 106年度斗補字第203號
原 告 吳英信
上列原告與被告羅文宗、羅文鴻、羅陳玉雲等3人間請求分割共
有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十五日內，補正如理由欄二之所述事項，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。

又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

另書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。

民事訴訟法第116條、第119條第1項、121條第1項分別定有明文。

又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項亦有規定。

另所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言。

此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之。

必須當事人對於為訴訟標的之法律關係有處分之權能，始足當之，故當事人適格之要件，應屬訴訟成立要件之一，合先敘明。

按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得之，故請求分割共有物之訴，應以全體共有人為原告及被告，其當事人始為適格。

二、應補正事項：㈠應查報全部被告之最新戶籍謄本（記事勿省略）及全部被告之正確送達地址為何。

㈡查明全體被告是否有訴訟能力，如屬無行為能力之人，並應依原告所提戶籍謄本記載有為之行使負擔權利義務之人，且原告應補正其法定代理人，並提出法定代理人之戶籍謄本。

㈢確認被告羅文宗、羅文鴻、羅陳玉雲等3人是否尚存活，如於起訴前業已死亡，應提出已死亡被告之除戶戶籍謄本或可資證明其死亡日期之文件，且應提出已死亡被告之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事勿省略）。

另已死亡被告之繼承人有拋棄繼承情事，亦請提出拋棄繼承之證明，並補正已死亡被告之遺產管理人為何人。

㈣本件請求分割之共有物即坐落彰化縣○○鄉○○○段00000地號土地（下稱系爭土地），如有尚未辦理繼承登記者，原告應為適當、明確之聲明，即應依民法第759條規定，其繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物。

㈤本件請求分割之系爭土地，原告應補正系爭土地之土地登記第一類謄本（地號全部），及歷次異動索引（含舊式手謄登記簿謄本）為證。

㈥系爭土地之聯外道路名稱？寬度？座落大約位置（請以圖說及照片方式查報）。

且以圖說指明與系爭土地毗鄰位置之土地所有權人（即同段187-5、187-4、187-7地號土地）及使用狀況，並提供各該毗鄰土地之土地登記謄本第一類謄本（地號全部）。

簡圖內容應包括鄰近道路狀況、地上建築物位置、土地使用狀況、附近街廓及商業活動狀況，並將簡圖標示之內容拍攝照片（起訴狀均未說明，請儘速補正）。

㈦具體說明本件所提變價分割方案何處符合公平適當原則？又原告主張之變價分割方案，有無徵得大部分共有人之同意？同意該方案之共有人應具體指明。

三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 林盛輝