北斗簡易庭民事-PDEV,106,斗補,262,20170626,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
106年度斗補字第262號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 王文龍
上列原告與被告蔡億達間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，及具狀查報被告之實際住居所，並檢附被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款及但書分別定有明文。

二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）25,644元，應徵第一審裁判費1,000元，未據原告繳納；

又本件原告起訴狀未記載被告之實際住所或居所，致本院無法送達文書，原告於起訴狀雖記載「警方因個資法規範未能提供，懇請鈞院調卷」等語，惟原告因訴訟之需要，本可向處理交通事故之警察機關，申請查詢起訴對象被告之住所或居所，況函調車禍肇事資料乃實體調查證據資料之聲請，不能解免原告應於起訴狀記載被告住所或居所之必要程式。

原告未於起訴時繳納裁判費，且未於起訴狀記載被告住所或居所，其起訴之程式顯有欠缺，惟此欠缺仍得補正，爰限期命為補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正，即駁回其起訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 林盛輝