北斗簡易庭民事-PDEV,106,斗補,443,20170928,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
106年度斗補字第443號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 蕭子鴻
上列原告與被告彭建忠間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣肆仟柒佰肆拾元，及具狀查報被告之實際住居所並檢附被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款及但書分別定有明文。

二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）433,705元，應徵第一審裁判費4,740元，未據原告繳納；

又本件原告起訴狀未記載被告之實際住所或居所，致本院無法送達文書，原告於起訴狀雖記載「懇請鈞庭函調警方車禍肇事資料」等語，惟原告因訴訟之需要本可向處理交通事故之警察機關申請查詢起訴對象被告之住所或居所，況函調車禍肇事資料乃實體調查證據資料之聲請，不能解免原告應於起訴狀記載被告住所或居所之必要程式。

原告未於起訴時繳納裁判費，且未於起訴狀記載被告住所或居所，其起訴之程式顯有欠缺，惟此欠缺仍得補正，爰限期命為補正上列事項詳如主文所示，如逾期不補正，即駁回其起訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 林盛輝