北斗簡易庭民事-PDEV,107,斗簡,15,20180320,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
107年度斗簡字第15號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 楊富傑
胡勝傑
被 告 陳益斌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟零柒拾捌元，及自民國九十五年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)本件原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）將其對債務人之債權讓與原告，原告為本件債務人之債權受讓人，此有債權讓與同意書為證。

(二)被告向原債權人台新銀行申請貸款，依約被告得於約定期間內動用借款，但應於還款週期截止日前或於約定到期日清償。

(三)被告未依約定向原告給付應付之最低還款額，故所有欠款視為到期，被告依約應立即對被告清償全部積欠之借款及利息暨其他應付款項，至今尚有本金新臺幣（下同）258,078元，及自民國95年4月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息迄未清償。

(四)爰依消費借貸、債權讓與法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前揭事實，業據原告提出相符之債權讓與證明書、信用貸款申請書、還款明細表等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張應堪認為真。

五、從而，原告依據消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 陳瑶芳