北斗簡易庭民事-PDEV,107,斗簡,210,20181113,2

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
107年度斗簡字第210號
原 告 李健平



被 告 鐘郁杉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國107年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬元，及自民國一○七年九月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

查本件原告起訴時聲明原為：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）74萬元及附表所示之利息（按原告附表未記載利息起息日及利率）。

㈡訴訟費用由被告負擔。

㈢願供擔保請准宣告假執行」等語；

嗣於民國（下同）107年9月18日言詞辯論期日以言詞當庭變更聲明第1項為：「㈠被告應給付原告74萬元及自支付命令繕本送達翌日（按應為自起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。」

，核屬擴張應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。

二、原告主張：原告承作被告多項營建工程，被告乃簽發如附表所示之本票乙紙（下稱系爭本票）以支付款項，詎屆期提示，未獲付款，屢經催討，亦未獲置理，事後獲知，被告有財務狀況及經商信用問題，為免追討無門，乃提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告74萬元及自支付命令繕本送達翌日（按應為自起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

㈡訴訟費用由被告負擔。

㈢願供擔保請准宣告假執行。

三、被告對於原告之請求，於本院107年10月30日言詞辯論期日為同意其請求之認諾。

四、本院得心證之理由：㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

該規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年臺上字第31號判例意旨參照）。

㈡查原告主張之事實，業據其提出系爭本票及請款單為證，並據被告於本院言詞辯論期日，對原告主張之訴訟標的為認諾，依前揭規定，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。

㈢從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付票款74萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年9月3日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序及被告認諾所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款、第3款之規定，應職權宣告假執行。

是原告聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係於其獲勝訴判決時，促請本院依民事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行，毋庸另予以准駁之諭知，附此敘明。

六、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款、第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 林盛輝

┌─────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                    │
├──┬───────┬───────┬───────┬─────┬────┤
│編號│ 發票日(民國) │ 金額(新臺幣) │ 到期日(民國) │ 本票號碼 │ 發票人 │
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤
│ 1  │106年8月12日  │741,000元     │106年10月31日 │WG0000000 │ 鐘郁杉 │
│    │              │(起訴狀附表誤 │              │          │        │
│    │              │載為740,000元)│              │          │        │
└──┴───────┴───────┴───────┴─────┴────┘