北斗簡易庭民事-PDEV,107,斗簡,288,20181218,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
107年度斗簡字第288號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 蕭百晴


被 告 謝美秀
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定移送前來，本院於民國107年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟貳佰柒拾元，及其中新臺幣壹拾陸萬捌仟捌佰柒拾元自民國九十四年十二月二十八日起至民國九十五年一月十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；

另自民國九十五年一月十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；

暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年5月16日與訴外人即原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，，借款利率依年息18.25%計算，如有逾期，則延滯期間利率按年息20%計算。

詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同）169,270元（其中本金168,870元、帳務管理費或雜項費用400元）及如主文第1項所示之利息未清償，而萬泰銀行已將本件債權讓與原告，並登報公告，爰依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據提出小額循環信用貸款申請書暨契約條款、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、股份有限公司變更登記表等影本為證，核屬相符，被告既未到場或以書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 陳瑶芳