北斗簡易庭民事-PDEV,107,斗簡調,103,20180514,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
107年度斗簡調字第103號
原 告 陳德能
被 告 陳朝根
上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；

原告之訴若其訴訟標的為確定判決之效力所及者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7款定有明文。

又所謂「訴訟標的」，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，請求法院對之加以裁判者而言。

而前後兩訴是否同一事件，應依兩訴之當事人、訴訟標的、聲明，是否相同、相反或可以代用等三個因素決定之（最高法院97年度台上字第969號判決、73年度台抗字第518號裁判意旨參照）。

二、原告起訴主張坐落於彰化縣○○鄉○○段0000○00地號土地（下稱系爭土地）為原告及其他37位共有人所共有，遭被告無權占用如附圖（即彰化縣田中地政事務所105年7月1日土地複丈字0698號土地複丈成果圖）編號A面積26.9平方公尺，搭建磚造鐵棚建物，爰提起本訴請求被告拆屋還地，並聲明：被告應將坐落系爭土地如附圖編號A部分面積26.9平方公尺之磚造鐵棚建物拆除，並將土地返還原告及其他共有人。

三、經查，原告前對被告提起本院105年度斗簡字第274號拆屋還地事件，主張被告應將如附圖編號A部分面積26.9平方公尺之磚造鐵棚建物拆除，並將土地返還原告及其他共有人。

嗣經本院北斗簡易庭於民國105年10月18日判決駁回，原告提起上訴，經本院合議庭以105年度簡上字第241號案件受理，並於106年5月3日判決駁回上訴而告確定，此經本院調取前開民事卷宗查核無誤。

原告提起本件訴訟請求被告拆屋還地，均係請求被告拆除附圖編號A部分面積26.9平方公尺之磚造鐵棚建物，並將土地返還原告及其餘共有人，本案與前案在當事人、訴訟標的、訴之聲明均屬同一，依前開法律規定，本訴與前案訴訟自屬同一事件。

原告於本訴中，應係就業經確定之終局判決之訴訟標的，復提起訴訟，即違背民事訴訟法第400條第1項不得更行起訴之規定，自不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 陳瑶芳