北斗簡易庭民事-PDEV,107,斗補,370,20180806,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 107年度斗補字第370號
原 告 黃在福
上列原告與被告黃富廷、鄧柄榮間請求給付葬儀費用等事件，原
告應於收受本裁定之日起五日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，此為必須具備之程式。

原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

而民事事件之訴訟標的法律關係，因當事人所提起之訴訟類型為給付之訴、確認之訴或形成之訴之不同而有異，是訴之聲明應表明所提係何種訴訟類型，如係給付之訴，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確具體、合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599 號判決意旨參照）。

經查，原告起訴僅記載：「一、被告應返還原告所代繳之費用。

二、訴訟費用由被告負擔。」

等語，然並未於起訴狀內具體記載「應受判決事項之聲明」及「訴訟標的」，自不合起訴之程式。

原告自應另具狀，應依被告人數提出繕本，陳明「應受判決事項之聲明」即「訴之聲明」，以及係基於何種法律關係請求，並按起訴被告人數提出足額繕本予本院。

二、應提出被繼承人黃建之除戶戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表、被告黃富廷、鄧柄榮2人之戶籍謄本（記事欄勿省略）等資料，以表彰繼承關係。

三、請向本院家事法庭查詢被繼承人黃建（原告之父）之全體繼承人有無分別辦理拋棄繼承登記。

中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 林盛輝