北斗簡易庭民事-PDEV,108,斗小,114,20190502,1

彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 108年度斗小字第114號
原 告 莊雅真
被 告 胡珮寧 原住彰化縣○○鄉○○村○○路000號

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣拾萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：

(一)兩造因工作相識，認識年餘，被告屢次向原告小額借款，迄至民國107年10月17日總金額已高達新臺幣（下同）10萬元，原告為保障債權，要求被告簽發面額10萬元之本票（下稱系爭本票）乙紙以為借款擔保，並請被告註記：「106年10月7日向莊雅真借新台幣10萬元整，從中華民國107年11月10日開始每（月）還5,000元整」。

(二)被告竟將系爭本票發票人之地址刻意誤置為彰化縣○○鎮○○路000巷00號3樓，系爭本票書寫之筆亦或是用特殊墨水的擦擦筆書寫，遇熱筆跡即消失，幸好原告在告被告之刑案（彰化地方檢察署107年度他字第2935號）檢察官曾當庭影印正本附卷，經原告107年11月19日聲請檢察署詢問系爭本票偵查庭影印附卷之資料，臺灣彰化地方法院檢察署107年11月29日函復原告系爭本票影本資料，因被告簽發系爭本票，是被告之借款屬實，被告既未遵期自107年11月10日開始（月）按月還款5,000元，依約即應返還借款。

(三)原告107年5月3日進去關，被告騙原告父親3,000元，說要寄2,000元到看守所給原告，結果也沒有。

(四)爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告返還借款。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：確有開立系爭本票給原告，有跟原告約定自107年11月10日開始每月要還款5,000元，但被告都未還款給原告，因原告一直在臉書PO文說被告是原告家人是失智，讓被告的孫子被社會局帶走，所以被告沒有辦法還錢，原告害被告到彰化基督教醫院精神病房住院四個星期。

三、原告主張前開事實，業據提出消失字跡之本票、彰化地方檢察署107年度他字第2935號所附之本票影本各乙紙為證，核屬相符，復為被告所不爭執，應堪認原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元，並依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書記官 陳瑶芳