北斗簡易庭民事-PDEV,108,斗簡,113,20190326,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 108年度斗簡字第113號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳嘉君


上列原告與被告鄭景蕙即鄭賽惠（下稱鄭景蕙）、鄭鴻麟、鄭鴻洋、鄭董素英等人（下稱鄭景蕙等四人）間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告應於收受本裁定之日起5日內，具狀補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：

一、按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；

如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。

換言之，原告起訴請求撤銷遺產分割登記，應以被繼承人鄭光輝所遺全部遺產為撤銷之訴訟標的，則依前揭說明，應以債權人因撤銷權之行使所受利益或被撤銷法律行為之標的（全部遺產）價額比較以低者為本件訴訟標的價額，即以原告獲保全之債權利益【算至起訴時即民國107年12月3日日之債權額，包含本金、利息、違約金及督促（訴訟）程序費用等之加總債權】，或以全部遺產標的價額為準。

故命原告應補正以下事項：㈠請提出本件原告前向被告鄭景蕙所聲請之支付命令及確定證明書（即本院102年度司促字第13132號支付命令），或債權憑證，以便確認本院認定原告起訴時得獲保全之債權總額為何？㈡原告起訴時僅記載被告鄭景蕙積欠債務為新臺幣（下同）189,864元，然觀諸原告所提供電腦檔案顯示，被告鄭景蕙之「對外債務清償總金額」為648,036元，二者顯然有所不同，爰命原告補正查報本件訴訟標的確切價額，並以較低者依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，且扣除原告已繳納之裁判費後，補繳本件裁判費。

㈢又原告如未能提出保全之債權利益總額，本件訴訟標的價額，本院將核定為683,594元（計算式：189,864＋189,864×【12＋361/365】×20%＋500＝683,594，小數點後四捨五入），則應徵第一審裁判費7,490元，扣除已繳納裁判費1,990，尚應補繳裁判費5,500元。

如原告逾期未補正，即駁回原告之訴。

二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 林盛輝