北斗簡易庭民事-PDEV,108,斗簡,162,20190429,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
108年度斗簡字第162號
原 告 裕融企業股份有限公司

法定代理人 陳國榮


上列當事人間請求代位分割遺產等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由一民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。

二經查：原告起訴狀所列「當事人及法定代理人」不明，致「請求之原因事實」、「應受判決事項之聲明」亦不明，不合民事訴訟法第244條第1項、第428條第1項規定，起訴不合程式，經本院於民國108年2月15日裁定命於20日內補正如附表所示，該項裁定已於108年2月22日送達，有送達證書可憑。

原告逾期迄今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回其訴。

中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 陳瑶芳
附表：
┌──┬───────────┬────────────────────┐
│編號│補正事項              │說明                                    │
├──┼───────────┼────────────────────┤
│  1 │提出債務人楊智凱之被繼│原告請求代位債務人楊智凱請求分割其自被繼│
│    │承人除戶戶籍謄本、繼承│承人繼承取得之遺產，乃訴訟標的對於共同訴│
│    │系統表、遺產清冊，及全│訟之各人必須合一確定之固有必要共同訴訟，│
│    │體繼承人之最新戶籍謄本│應將所有未主張分割遺產之繼承人列為共同被│
│    │（記事勿省略）。      │告，其當事人適格始得謂無欠缺，故原告應提│
│    │                      │出左列文件，以供查對原告所提起之訴訟當事│
│    │                      │人適格有無欠缺。                        │
├──┼───────────┼────────────────────┤
│ 2  │查報全體適格被告之完整│按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺│
│    │姓名、住居所（如有起訴│產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分│
│    │狀所列被告以外之繼承人│割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全│
│    │，或所列被告已死亡而有│部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之│
│    │繼承人者，應追加該等繼│公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體│
│    │承人為被告）；及以全部│為之（最高法院95年台上字第1637號判決要旨│
│    │遺產為訴訟標的之應受判│參照）。本件原告請求代位分割遺產事件，應│
│    │決事項之聲明（如有起訴│對全體繼承人以全部遺產整體為之，然原告未│
│    │狀所列不動產以外之遺產│於起訴狀記載全部適格被告之完整姓名、住居│
│    │，應追加以全體遺產為訴│所，復未提出被繼承人遺產清冊以供判斷是否│
│    │訟標的之應受判決事項之│以全部遺產為本件訴訟標的之應受判決事項之│
│    │聲明）；暨提出載明全體│聲明，致本院難以確定遺產分割之對象及範圍│
│    │適格被告姓名、住居所及│，依前揭說明，爰定期命原告補正。        │
│    │以全部遺產為訟訟標的之│                                        │
│    │應受判決事項聲明之準備│                                        │
│    │狀（應依被告人數檢附繕│                                        │
│    │本）。                │                                        │
├──┼───────────┼────────────────────┤
│ 3  │查報遺產清冊所列遺產全│按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人│
│    │部財產於起訴時之交易價│對遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明│
│    │額，並依民事訴訟法第77│文。次按公同共有物之分割，除法律另有規定│
│    │條之13規定所定費率補繳│外，準用關於共有物分割之規定，同法第830 │
│    │裁判費。              │條之2亦有規定。分割共有物訴訟，則以原告 │
│    │                      │因分割所受利益之價額為準，為民事訴訟法第│
│    │                      │77條之11所明定。又關於分割共有物之訴，其│
│    │                      │訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應│
│    │                      │以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之│
│    │                      │價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺│
│    │                      │產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高│
│    │                      │法院102年臺抗字第277號民事裁定意旨參照）│
│    │                      │。再按民法第242條前段所稱之代位權，係為 │
│    │                      │保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生│
│    │                      │之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使│
│    │                      │債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99│
│    │                      │年度臺抗字第422號裁定意旨參照）。是本件 │
│    │                      │計算其訴訟標的價額，應依起訴時全部遺產總│
│    │                      │價額，按應繼分比例計算繼承被繼承人遺產所│
│    │                      │受利益，以查報本件訴訟標的價額，再依民事│
│    │                      │訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費。│
└──┴───────────┴────────────────────┘