北斗簡易庭民事-PDEV,108,斗簡,225,20190730,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
108年度斗簡字第225號
原 告 詹寶綉

被 告 陳光民

訴訟代理人 陳家玉
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108年度簡附民字第34號裁定移送前來，本院於民國108年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零八年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)被告為訴外人即原告配偶陳光振之兄長，雙方前因其母親遺產之分配問題素有嫌隙，詎被告竟於民國107年6月17日11時許，為其母進行合爐燒金儀式時，在其等位於彰化縣○○鄉○○巷000弄00號之祖厝三合院廣場，以「應該死好…會去得癌，真的得癌，死好…早晚會有報應…瘋狗母先報啦…（台語）」等語公然辱罵原告，此「瘋狗母」一詞係指一個女人四處與男人有染而有失婦德，已嚴重影響原告之名節、貞操，足以貶低原告在社會上之評價。

(二)原告因被告上開公然侮辱行為，精神上受有痛苦，爰依民法第184條第1項及第195條第1項之規定提起本件訴訟等語，並聲明：1.被告應給付原告新臺幣(下同)50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

2.願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀所為之聲明及陳述如下：

(一)被告承認確有於前揭時、地以「瘋狗母」等語公然侮辱原告，且對刑事判決部分並未上訴，案件已經確定。

惟兩造多年來業因父母(公婆)扶養及家產分配等問題而有糾紛，且被告母親與原告間之婆媳關係亦素來不和，生前曾多次稱原告為「瘋狗母」，而本件係因兩造又起口角，被告始於盛怒之下亦以「瘋狗母」來回應原告。

(二)被告已年近70歲高齡，且罹患「重鬱症」之身心疾病，長年飽受病痛之苦，早已無法從事工作，也無任何收入，生活及醫病所需之開銷，均仰賴女兒支援供應，經濟狀況確已拮据，而原告所受損害應非嚴重，請求賠償之金額過高等語，資為抗辯，並聲明：1.原告之訴駁回。

2.如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

四、得心證之理由：

(一)原告上開主張之事實，為被告所自認，且被告因前揭公然侮辱原告之犯行，經本院以108年度簡字第781號刑事簡易判決，處拘役10日，如易科罰金，以1,000元折算1日在案，亦有該刑事案件影卷在卷可證，堪認屬實。

至於被告所為其母生前曾多次稱原告為「瘋狗母」，被告係效仿其母言詞等語之抗辯，則為原告所否認，且亦與被告前開公然侮辱犯行無涉，自不可採。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

被告於上開時地以不堪之言語辱罵原告，足以損害原告名譽、貞操及社會評價，造成原告精神上受有痛苦。

從而，原告依上開規定，請求被告賠償其所受精神上損害，於法自屬有據。

次按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為審判之依據（最高法院86年度台上字第511號、第3537號判決意旨可供參照）。

本院審酌原告國中畢業，從事園藝工作，月收入約4、5萬元，名下有土地、汽車，財產總額為914,983元；

被告國中肄業，106年查無薪資所得，名下有土地、田賦、汽車、房屋多筆，財產總額為4,216,910元，有本院依職權查詢兩造之稅務電子匣門財產調件明細表在卷可參，爰審酌兩造之教育程度、現職收入、經濟狀況及兩造之財產所得，暨考量本案發生之經過情形、原告所受辱罵之程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金以5萬元為適當，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又被告陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 葉春涼