北斗簡易庭民事-PDEV,108,斗簡,343,20190918,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
108年度斗簡字第343號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
上列原告與被告蕭語婕間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、本件原告起訴主張：被告前向原告申辦信用卡使用，截至民國108年6月13日止尚積欠本金新臺幣147,391元及其利息、違約金未清償。

爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償債務等語。

二、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有明文。

次按原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第3款、第436條第2項亦有明定。

又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。

民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號民事裁判意旨參照）。

準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。

三、經查，本件被告蕭語婕已於原告起訴前之108年6月28日死亡乙節，有本院依職權調取被告之個人基本資料查詢結果在卷可憑，是原告於108年9月11日提起本件清償債務之訴時，因被告蕭語婕已死亡，依前揭說明已無當事人能力，且其情形無從補正。

依民事訴訟法249條第1項第3款規定，自應認為原告之訴為不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 林盛輝