北斗簡易庭民事-PDEV,108,斗簡,35,20190528,2

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
108年度斗簡字第35號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 蕭百晴
陳木林


被 告 許金樹

上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院107年度北簡字第16948號裁定移送前來，本院於中華民國108年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰零肆元，及自民國九十五年五月十二日起至民國九十五年五月二十五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年五月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國（下同）92年4月17日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）簽定小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），約定以GEORGE & MARY現金卡為工具循環使用。

詎被告未依約繳付，尚欠本金、利息及相關費用如下：⒈本金：新臺幣（下同）159,904元。

⒉利息：①給付期限前之利息：前開本金自95年2月1日起至95年2月22日止，按年利率18.25%計算之利息（系爭契約第3條）。

②給付遲延後之利息：前開本金自95年2月23日起至104年8月31日止，按年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年利率15%計算之利息（系爭契約第7條及銀行法第47條之1第2項）。

③帳務管理費：0元（系爭契約第4條）。

㈡被告自95年2月23日即未依約履行給付義務，依系爭契約第11條約定，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，未獲置理。

㈢萬泰商銀業將本件債權讓與原告，並已依法公告。

爰本於系爭契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告159,904元，及自95年2月1日起至95年2月22日止，按年息18.25%計算之利息，並自95年2月23日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、股份有限公司變更登記表等件為證，核屬相符。

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

㈡惟查，依據原告提出之交易明細表所示，本件債務最後交易日為95年5月11日、下次繳款日為95年5月25日，故本件利息起息日應為最後交易日之翌日即95年5月12日，遲延利息起息日應為下次繳款日之翌日即95年5月26日，則原告所得請求欠款之利息起息日應自95年5月12日起至95年5月25日止，按年息18.25%計算之利息，並自95年5月26日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

故原告主張如聲明所示利息之起算日，顯與其所提出之證據不符，應非可採。

㈢從而，原告本於系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。

五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,660元（即第一審裁判費1,660元），而原告就本金部分之請求全部有理由，僅就逾95年5月12日之利息部分無理由，爰依上開規定確定兩造應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 林盛輝