北斗簡易庭民事-PDEV,108,斗簡,66,20190521,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 108年度斗簡字第66號
原 告 張益嘉
法定代理人 張景棠
訴訟代理人 張西上
被 告 洪利德
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零八年三月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，其中新臺幣伍佰貳拾伍元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)原告為未成年人，在學學生，涉世尚淺，民國107年3月15日凌晨0時許，被告在彰化縣○○鎮○○路000號全家歡K1T前，見其友人與原告發生爭執互毆，向前勸架，因被告不明究裡無端插手，且偏頗其友人，原告一時難以忍受表示不滿，未料，被告竟基於恐嚇危害他人安全之犯意，騎車返回彰化縣二林鎮正義巷住處，取一把持含彈匣之玩具手槍，於同日0時43分許，返回全家歡KTV前，以該玩具搶抵住原告頭部，並以強烈字眼辱罵原告，原告當場驚嚇過度，且不敢離開，自由遭受控制，原告因被告之行為，極度驚嚇害怕，夜晚不敢入眠，縱已經過多日，仍時常心懷惶恐，導致精神狀況異常。

(二)原告為在學學生，正值求學階段，其因被告之行為導致身心受創、憂鬱症、失眠及精神狀況異常，難以正常學習，影響後續人生發展甚鉅，必須長期接受輔導，並持續追蹤治療中，痛苦難以筆墨形容。

(三)爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、得心證之理由：

(一)原告主張之上開事實，業據其提出本院107年度簡字第1349號刑事簡易判決書1份為證；

且被告上揭恐嚇危害安全案件，經本院刑事庭以被告犯恐嚇危害安全罪，判處拘役45日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，亦經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應堪認原告主張之事實為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

次按不法侵害他人人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字223號判例意旨參照）。

本院審酌原告學歷為高職二年級在學學生，偶而打工，一次收入5、600元，106年度無薪資所得，名下無其他財產；

被告學歷高職肄業，從事服務業，106年無薪資所得，名下亦無其他財產等情，有本院依職權所調取兩造之106年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、上開刑事案件卷宗內被告之彰化縣警察局調查筆錄、及本院108年5月7日言詞辯論筆錄可查。

本院綜合上開兩造之身分、職業、教育程度及經濟狀況，認原告請求被告給付精神慰撫金200,000元，尚嫌過高，應核減為50,000元方屬允當。

(三)從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付50,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年3月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本件訴訟費用為2,100元，諭知如主文第3項所示。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 陳瑶芳