北斗簡易庭民事-PDEV,108,斗簡聲,12,20190710,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
108年度斗簡聲字第12號
聲 請 人 胡綉甄即胡瀞文



相 對 人 劉遠荔
上列當事人間給付票款強制執行事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請人以新臺幣41,400元供擔保後，本院108年度司執字第00000號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院108年度斗簡調字第179號確認本票債權不存在之訴判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人持有伊與第三人林子琦為共同發票人，如附表所示之本票（下稱系爭本票），取得本票裁定後，並聲請本院以108年度司執字第22795號執行事件對伊之財產強制執行（下稱系爭執行程序）。

因伊已相對人並不相識，亦無任何債權債務關係，系爭本票非伊簽署，且已提起確認本票債權不存在之訴（本院108年度斗簡調字第179號），為避免伊之財產逕遭執行，將受難以補償之損害，爰聲請於上開確認訴訟判決確定、和解或撤回前停止系爭執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項固有明文。

惟非訟事件法第195條第3項則規定，發票人非以本票遭偽造、變造為由而主張本票債權不存在提起確認之訴，依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

經查：相對人以其對聲請人有230,000元之本票債權，經臺灣高雄地方法院於民國97年2月22日以97年度票字第2193號裁定准予強制執行，相對人持該裁定為執行名義，聲請本院以系爭執行程序對聲請人之財產為強制執行，聲請人在執行期間提起確認本票債權不存在之訴，並聲請停止執行，有系爭執行程序及本院108年度斗簡調字第179號等卷宗可參，聲請人停止執行之聲請，應屬有據。

三、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

本院審酌相對人聲請強制執行，其請求之債權總額為230,000元本息。

是相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受償，於停止執行期間內系爭本票之法定利率即週年利率6%計算之利息損失。

復參酌聲請人所提起本案訴訟，上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定額數，為不得上訴於第3審之簡易事件，依各級法院辦案期限實施要點之規定，預估上開訴訟審理期間為2年10個月（簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為10個月、2年），加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間確認本票債權不存在之訴事件審理期限約需3年，是相對人可能所受損害為元【計算式：230,000元×3年×6% =41,400元】，從而，本院認聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以41,400元為相當。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
北斗簡易庭法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書記官 葉春涼

┌───────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                        │
├─┬──────┬──────┬───┬──────┬───────┬────┤
│編│發  票   日 │ 票面金額   │到期日│利息起算日  │發    票    人│票   據 │
│號│            │（新台幣）  │      │即提示日    │              │號   碼 │
├─┼──────┼──────┼───┼──────┼───────┼────┤
│01│94年8月22日 │130,000元   │未 載 │94年8月23日 │林子琦、胡瀞文│0000000 │
├─┼──────┼──────┼───┼──────┼───────┼────┤
│02│94年8月24日 │100,000元   │未 載 │94年8月25日 │林子琦、胡瀞文│0000000 │
└─┴──────┴──────┴───┴──────┴───────┴────┘