北斗簡易庭民事-PDEV,109,斗小,28,20200310,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
109年度斗小字第28號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林仁傑
陳茂豐
被 告 林晉毅
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年2月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣18,595元，及自民國108年12月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣659元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

此規定於小額訴訟程序亦適用之，此參同法第436條之23準用同法第436條第2項規定自明。

原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）貳萬捌仟貳佰零壹拾陸元，及自起訴狀繕本送達翌日起到清償日止，按年息5%計算之利息。

嗣於民國109年2月18日本院言詞辯論期日，當庭更正聲明為：被告應給付原告28,206元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

核此為原告更正事實上之陳述，合於前揭規定，附此敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。

三、原告主張：

(一)被告於107年11月25日駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，因未注意車前狀況，擦撞原告承保，被保險人陳鈺莉所有，訴外人謝東璋所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛車身受損。

(二)系爭車輛經送修後支出修復費用28,206元（零件10,679元、工資5,200元、塗裝12,327元），原告已依保險契約賠付完畢，依法取得代位權。

(三)爰依民法第184條、第191條之2、第196條、保險法第53條第1項規定提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告28,206元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、本院之判斷：

(一)原告主張前揭事實，業據提出行車執照、駕駛執照、車險理賠計算書、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、交通事故照片、估價單、統一發票、車輛修復照片影本等件為證，並經本院向彰化縣警察局田中分局調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，且未據被告到場或提出書狀爭執，堪信為真實。

(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。

又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失之利益；

又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第191條之2前段、第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分別定有明文。

本件系爭車輛既因被告之過失行為致受損害，則原告依前揭規定請求被告賠償損害，自屬有據。

而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。

查原告請求被告賠償系爭車輛修復費用，其中零件10,679元、工資5,200元、塗裝12,327元，共計28,206元，業據其提出匯豐汽車股份有限公司台中保養廠鈑噴估價單附卷可憑，其中新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。

查本件遭被告撞擊受損之系爭車輛，出廠日期為98年6月，此有原告所提出之行車執照可憑，迄發生車禍日107年11月25日止，已逾5年之耐用年數，則零件折舊後之金額為1,068元（計算式：10,679元×1/10＝1,068元，元以下四拾五入），加計非零件費用工資5,200元、塗裝12,327元，其總額為18,595元（計算式：1,068元＋5,200元＋12,327元＝18,595元），故原告請求被告賠償之金額，於18,595元之範圍內，應認有據，逾此範圍之請求，則無理由。

六、從而，原告請求被告給付18,595元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年12月19日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），諭知如主文第3項所示。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官 葉春涼