北斗簡易庭民事-PDEV,109,斗簡,170,20200804,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
109年度斗簡字第170號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 陳偉證
上列當事人間清償債務事件，在民國109年6月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰肆拾伍元，及其中新臺幣壹拾伍萬參仟參佰陸拾參元自民國一○九年五月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算的利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，而且本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的聲請，由他一造辯論而下判決。

二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息15%計算之利息，並自延滯日起，逾期一期者，計付違約金新臺幣（下同）300元，逾期二期者，計付違約金400元，逾期三期者，計付違約金500元，違約金之計收最高以連續三期為限。

詎被告至民國109年5月6日止，共積欠信用卡款本金153,363元及利息、違約金未清償，依約上開債務已全部到期，爰本於信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出答辯狀為爭執。

四、原告主張的事實，有其所提出與其所述相符之信用卡申請書、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出等文書可以證明，被告也沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀做任何的爭執，因此，原告主張的事實，應該可以相信是實在的。

從而，原告依照信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示的給付，有理由，應該准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件的訴訟費用，依照民事訴訟法第78條的規定，應該由敗訴的被告負擔。

經查本件訴訟費用為原告繳納的第一審裁判費1,660元。

因此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額為1,660元。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 張清秀