北斗簡易庭民事-PDEV,109,斗簡,215,20200820,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 109年度斗簡字第215號
原 告 彰化縣溪州鄉農會

法定代理人 鄭輝煌
訴訟代理人 鄭豊融
被 告 劉永凱

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣217,824元，及自民國105年4月18日起至清償日止，按年息2.56%計算之利息，並自民國109年1月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。

二、被告應給付原告新臺幣216,000元，及自民國108年1月17日起至清償日止，按年息百分之1.29計算之利息，並自民國109年2月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677）加一成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金；

逾期超過6個月者，逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677）加二成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金。

三、被告應給付原告新臺幣22,000元，及自民國108年1月17日起至清償日止，按年息分之1.29計算之利息，並自民國109年6月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677）加一成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金；

逾期超過6個月者，逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677）加二成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金。

四、訴訟費用由被告負擔。

五、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣217,824元為原告預供擔保，得免為假執行。

六、本判決第二項得假執行，但被告如以新臺幣216,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

七、本判決第三項得假執行，但被告如以新臺幣22,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定於簡易訴訟程序仍適用之。

民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文。

本件原告原民事聲請支付命令狀，聲明第2、3項原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）216,000元，及自民國108年1月17日起至113年1月17日止，按年息百分之1.29計算利息，並自109年2月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677）加一成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金；

逾期超過6個月者，逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677）加二成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金。

被告應給付原告22,000元，及自108年1月17日起至113年1月17日止，按年息分之1.29計算利息，並自109年6月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677）加一成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金；

逾期超過6個月者，逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677）加二成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金。

嗣於本院109年6月30日言詞辯論期，上開2、3項利息請求「至113年1月17日止」均更正為「至清償日止」，核原告上開訴之變更，係屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。

二、原告主張：

(一)被告於105年4月18日向原告借款450,000元，約定借款期限自107年5月14日起至114年5月14日止分84期，按期平均攤還本息，上開借款除已繳付部份本息外，尚欠本金217,824元及其利息、違約金，幾經催討無效，依授信約定書第5條第1項約定任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失權限利益，視為全部到期，應全部清償本息及違約金。

(二)被告於108年1月17日向原告借款300,000元，約定借款期限自108年1月17日起至113年1月17日止分60期，按期平均攤還本息，上開借款除已繳付部份本息外，尚欠本金216,000元、本金22,000元，及其利息、違約金，幾經催討無效，依約被告未能依照約定日期付息時，即喪失權限利益，視為全部到期，應全部清償本息及違約金。

(三)爰依貸款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2、3項所示。

三、被告則以：確有積欠原告所請求之金額，惟因疫情關係及現在監服刑，希望能出獄後再與原告處理債務。

四、原告主張之事實，業據提出溪州鄉農會貸放款資料查詢表、農業發展基金貸款約定書、農業發展基金貸款借據、借據、溪州鄉農會授信約定書等件為證，被告復不否認確有積欠原告如主文所示債務之事實，自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依貸款契約、消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1、2、3項所示之金額，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 葉春涼