北斗簡易庭民事-PDEV,109,斗簡,335,20201130,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
109年度斗簡字第335號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 刑志凱
被 告 翁嘉銘

翁有勝
戴淑容

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟捌佰陸拾捌元，及自民國一○八年十月一日起至民國一○九年二月六日止，按年息百分之一點一五計算之利息，另自民國一○九年二月七日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息；

暨自民國一○八年十一月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟捌佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，又無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告翁嘉銘前就讀大葉大學時，於民國99年9月3日邀同被告翁有勝、戴淑容為連帶保證人，與原告訂立額度新臺幣（下同）800,000元之就學貸款，動用期限自99年9月3日起至被告翁嘉銘完成本教育階段學業之日止，原告憑被告翁嘉銘於期限內動用額度所提出之撥款通知書撥款，撥款8筆，金額合計384,936元。

約定被告翁嘉銘應於該階段學業完成或退伍後滿1年之次日起按月攤還本息，利率依原告與教育部議定之利率計算，如不依期償還經原告轉列為催收款項時，其利率改按轉列催收款項日原告之就學貸款利率加年率1%固定計算；

暨其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。

詎被告翁嘉銘自108年11月1日起即未依約履行繳款義務，尚欠本金184,868元及利息、違約金未清償，原告業於109年2月7日將上開款項轉列催收款項，當時借款利率為1.15%，加年息1%後，利率為2.15%。

爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、就學貸款撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、利率資料等為證，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀爭執，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決原告勝訴部分，係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,990元（原告繳納）應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 張清秀