北斗簡易庭民事-PDEV,109,斗簡,398,20201225,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
109年度斗簡字第398號
原 告 游伯翔


訴訟代理人 李志仁律師
被 告 余啟源


上列當事人間因傷害等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以109年度簡附民字第47號裁定移送前來，本院於民國109年12月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬元及自民國一○九年十月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：兩造均為法務部矯正署彰化監獄（下稱彰化監獄）之受刑人，詎被告於民國109年4月11日上午7時許，在彰化監獄舍房內，先對原告恫稱：「你信不信我現在就把你處理掉？」等語，又持塑膠筷子插向原告，致原告受有左胸、背、左耳等處挫傷等傷害，爰依侵權行為之法律關係，請求精神慰撫金新臺幣（下同）300,000元等語。

並聲明：被告應給付原告300,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：伊忍耐原告一週多，伊受不了才打原告。因原告一直挑釁伊，一直撞伊。

又伊是拿筷子插原告的背部，跟原告精神狀況有什麼關係，原告在監獄跟人相處不好，這次伊打原告，叫伊賠償是不對的等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由：㈠原告主張被告於前揭時、地對其為恐嚇、傷害行為，造成原告受有上開傷害等情，經本院刑事庭調查證據審認結果，認定被告確有上開犯行，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定，此經本院依職權調取該刑事偵審卷宗核閱無訛，且被告對此亦表示有持拿筷子插原告的背部一情，自堪信原告此部分主張為真實。

雖被告抗辯伊忍耐原告一週多，伊受不了才打原告，且因原告一直挑釁伊，一直撞伊。

另原告在監獄跟人相處不好等情，但此情縱使為真，亦不得據為被告為本件犯行之合理事由。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

㈢又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。

又非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為審判之依據（最高法院86年度台上字第511號、86年度台上字第3537號判決意旨參照）。

本件被告對原告既有上開不法侵害原告身體、健康、自由權之行為，足使原告精神上受有相當痛苦，是原告請求被告賠償其非財產上之損害，合於上開民法規定，即屬有據。

經查，原告高職畢業、未婚、經濟狀況貧窮、另案在監執行，被告國中肄業、未婚、經濟狀況不佳、另案在監執行，業據兩造自陳在卷，本院審酌被告不思與同為在監執行之原告互相尊重、和睦相處，竟對原告為本案犯行，影響原告生活甚大，被告所為實不足取、兩造之身分、經濟狀況、原告所受傷害之程度及造成內心恐懼、精神痛苦等一切情狀後，認原告請求被告賠償之精神慰撫金，以80,0 00元為適當，原告逾此數額之請求，非有理由。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付其損害80,000元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即109年10月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、又被告雖再請求調取原告監獄違規紀錄，證明原告在監獄與其他人不和一節，然本院已敘明本件所憑證據及得心證之理由如前，是此部分調查證據之聲請，本院認即無予以調查之必要。

再本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，均附此敘明。

七、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 張清秀