設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
109年度斗補字第126號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 趙亮溪
上列原告與被告呂艾樺即呂金蓮等間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達十日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求撤銷遺產分割登記事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
附表：
┌─┬───────────┬─────────────────────┐
│編│ 補正事項 │ 說明 │
│號│ │ │
├─┼───────────┼─────────────────────┤
│ │原告應於本裁定送達後十│本件原告固以呂艾樺即呂金蓮、呂＊＊、呂＊＊│
│ │日內，提出彰化縣溪州鄉│為被告，聲明請求上開被告就起訴狀所載不動產│
│ │新興段359地號土地、彰 │所為分割協議及分割繼承登記行為應予撤銷，呂│
│ │化縣溪州鄉過溪子段686 │＊＊、呂＊＊並應將該不動產之分割繼承登記予│
│ │-23地號土地、彰化縣溪 │以塗銷。惟查，債權人依民法第244條行使其撤 │
│ │州鄉潮洋厝段142、142-2│銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為│
│ │地號土地登記第一類謄本│當事人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債│
│ │（地號全部、權利人姓名│務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務人│
│ │請勿遮掩）、歷次異動索│及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，│
│ │引（權利人姓名請勿遮掩│必須一同被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺│
│ │）、被告呂艾樺即呂金蓮│（最高法院28年上字第978號、38年台上字第308│
│ │之被繼承人呂敏男、呂林│號判例參照）。又民法第1164條所定之遺產分割│
│ │香桃之除戶戶籍謄本、繼│，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個│
│ │承系統表、全體繼承人最│別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢│
│ │新戶籍謄本（記事欄勿省│止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別│
│ │略）、彰化縣北斗地政事│財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產│
│ │務所106年北登資字第018│整體為之（最高法院95年台上字第1637號判決要│
│ │670號不動產登記資料， │旨參照）。是原告起訴主張撤銷呂艾樺即呂金蓮│
│ │如有再轉繼承人或代位繼│之被繼承人呂敏男、呂林香桃之繼承人間就遺產│
│ │承人，其繼承系統表及最│所為之分割協議及分割繼承登記，即應以該協議│
│ │新戶籍謄本（記事欄勿省│之全體繼承人列為被告，其當事人之適格始無欠│
│ │略）、該等繼承人有無向│缺，並應對呂敏男、呂林香桃所遺全部遺產整體│
│ │管轄法院為拋棄繼承之證│為之。又依民事訴訟法第116條第1項第1款前段 │
│ │明文件；且依上開資料如│及第119條第1項規定，當事人書狀應記載當事人│
│ │有所列被告以外之繼承人│姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除│
│ │及起訴狀所列不動產以外│提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提│
│ │之遺產，應具狀追加該等│出繕本或影本。爰限期命原告補正左列事項，如│
│ │繼承人為被告及追加以全│依上開資料認有所列被告以外之繼承人及起訴狀│
│ │體遺產為訴訟標的，並提│所列不動產以外之遺產，應具狀追加該等繼承人│
│ │出準備書狀載明全體被告│為被告及追加以全體遺產為訴訟標的，並提出準│
│ │姓名、住居所及以全部遺│備書狀載明全體被告姓名、住居所及以全部遺產│
│ │產為訴訟標的之應受判決│為訴訟標的之應受判決事項聲明，暨按被告人數│
│ │事項聲明，暨按被告人數│提出繕本或影本，如逾期不補正，即駁回原告之│
│ │提出繕本或影本。 │訴。 │
└─┴───────────┴─────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 張清秀
還沒人留言.. 成為第一個留言者