北斗簡易庭民事-PDEV,110,斗簡,126,20211117,4

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
110年度斗簡字第126號
上 訴 人
即 原 告 柯文成


上列上訴人與被上訴人即被告曾郁賓、林秀嬌間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國110年10月26日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。

又簡易程序之第一審裁判之上訴及抗告程序，準用民事訴訟法第434條第1項、第434條之1及第3編第1章、第4編之規定，同法第436條之1第3項亦有明文。

二、本件上訴人固於法定期間內提出上訴，然並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。

茲限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費。

如係對第一審判決不利於上訴人部分全部不服，則上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）121,900元，應繳納第二審裁判費1,995元。

逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書記官 張清秀