北斗簡易庭民事-PDEV,110,斗簡,267,20211019,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
110年度斗簡字第267號
原 告 李淨即李秋慧

被 告 李冠呈
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年10月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬元，及如附表所示之各票面金額自各利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，而且本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的聲請，由他一造辯論而下判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），係李昱章為抵償其先前積欠原告債務所交付原告，附表編號1所示支票經提示未兌現，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出答辯狀為爭執。

四、本院得心證之理由：㈠原告主張其持有被告所簽發之系爭支票，附表編號1所示支票經提示遭退票等事實，業據其提出系爭支票、退票理由單等為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年息六釐計算。

票據法第133條定有明文。

而票據法第133條規定之利息，亦屬遲延利息之一種，如支票未經提示，依法得行使追索權時，執票人訴請發票人給付票款，得請求自起訴狀繕本送達之翌日與催告有同一效力時起算之利息（司法院69年11月11日（69）廳民一字第0264號函示參照）。

是支票未經提示，執票人訴請票據債務人給付票款，仍得請求自起訴狀繕本送達翌日與催告有同一效力時起算之利息。

準此，原告自得本於票據之法律關係，訴請被告給付原告附表所示支票金額即新臺幣(下同)420,000元，及就附表編號1所示支票，請求自提示日即民國109年4月27日起至清償日止，按年息6%計算之利息；

附表編號2所示支票，雖未經提示，依前揭說明，原告亦可向被告請求自起訴狀繕本送達翌日即自110年9月20日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

五、綜上，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。經查本件訴訟費用為原告繳納的第一審裁判費4,520元。

因此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額為4,520元。

中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官 張清秀
附表：

編號 支票號碼 付款人 票面金額（新臺幣） 發票日（民國） 提示日（民國） 利息起算日（民國） 1 PUA0000000 台中商業銀行北斗分行 400,000元 109年4月24日 109年4月27日 109年4月27日 2 PUA0000000 台中商業銀行北斗分行 20,000元 109年4月24日 未提示 110年9月20日