北斗簡易庭民事-PDEV,110,斗簡,48,20210330,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
110年度斗簡字第48號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


訴訟代理人 王三仁

被 告 鄭俊傑
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院109年度北簡字第21807號裁定移送前來，本院於民國110年3月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰伍拾元，及其中新臺幣肆萬玖仟肆佰柒拾貳元自民國一○九年十月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，其中新臺幣陸萬柒仟陸佰捌拾捌元自民國一○九年八月十八日起至清償日止，按年息百分之十三點九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，而且本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的聲請，由他一造辯論而下判決。

二、原告主張：被告於民國107年12月20日向原告請領信用卡使用，詎被告至109年10月1日止累積消費記帳新臺幣（下同）50,162元未給付，其中49,472元為消費款、690元為利息，依約被告除應給付上開消費款項外，另應就消費款給付自109年10月2日起至清償日止按年息15%計算之利息。

另被告於108年3月26日向原告借款100,000元，約定分期清償，詎被告自109年8月17日起即未依約還款，尚積欠67,688元未給付，另應就欠款給付自109年8月18日起至清償日止按年息13.9%計算之利息，爰依信用卡與消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、信用卡交易明細、個人信用貸款申請書及約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。

是原告依信用卡與消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決原告勝訴部分，係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,220元（原告繳納）應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後 20日內，向本院提出上訴 狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕 本) 。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 張清秀