北斗簡易庭民事-PDEV,110,斗簡調,115,20210825,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
110年度斗簡調字第115號
聲 請 人 房運妹
即 原 告 60號
代 理 人 陳益軒律師
上列聲請人即原告與相對人即被告陳金墩、張葉等間確認通行權存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣壹萬參仟參佰陸拾伍元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

又訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

而鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；

如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。

二、查本件原告起訴請求確認其所有坐落彰化縣○○鄉○○段00000地號土地（下稱系爭土地）就被告陳金墩、張葉等共有同段170地號土地如起訴狀附圖所示黃色部分土地有通行權存在，依上說明，其訴訟標的價額，即應以系爭土地因得通行鄰地即被告上開土地所增之價額計之，而非以通行鄰地之面積為計算基準。

惟原告並未陳報本件需役地因通行供役地所增加之價值，或提出由鑑定機關所作成之鑑定報告，致本院無從核定訴訟標的價額及應繳納之裁判費，本件訴訟標的價額應屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令增加至150萬元，故本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)165萬元，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告前已繳裁判費3,970元，尚應補繳13,365元。

原告應於本裁定送達後五日內，如數向本院繳納，逾期未補正即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 張清秀