北斗簡易庭民事-PDEV,111,斗小,331,20221014,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
111年度斗小字第331號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 陳俞瑞
被 告 黃璽家即黃弘存

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年10月11日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬肆仟壹佰陸拾元，及如附表所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告如以新臺幣參萬肆仟壹佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：被告前與訴外人富邦媒體科技有限公司（下稱富邦公司）、東森得易購股份有限公司（下稱東森公司）以分期買賣方式訂購遊戲主機、洗衣機等商品，並辦理分期付款，共積欠本金新臺幣(下同)34,160元及如附表所示之利息、違約金。

嗣富邦公司、東森公司將上開債權讓與原告，經原告通知被告給付積欠之上開分期買賣價金，惟被告均置之不理。

爰依分期買賣契約、債權讓與法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告34,160元及如附表所示之利息、違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議狀稱：被告因疫情影響故暫時做粗工，因有家庭及小孩現無力償還，希望能分期繳納等語。

三、本院之判斷：

(一)原告主張前開事實，業據提出分期付款買賣約定書、繳款明細表等影本為證，核屬相符，復為被告所不爭執，應堪認原告主張為真實。

至被告辯稱。

至於被告所為抗辯核屬強制執行階段之問題，並無礙於本件原告之請求，故被告上開抗辯，尚無可採。

(二)惟約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

本件原告請求被告應給付至清償日止，每日按日息萬分之5約定利率計收之違約金，本院審酌原告因被告遲延給付分期付款買賣價金，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，又參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，依原告向被告收取利息之利率(16%)，足以獲得相當之經濟利益，若再課予被告上開違約金給付義務，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金，不應准許，始為公平適當。

四、綜上所述，原告依分期買賣契約、債權讓與契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

另按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。

本件原告之訴一部為有理由、一部無理由，本院審酌原告敗訴部分係有關於違約金過高部分，認第一審訴訟費用全數由被告負擔為適當。

經查本件訴訟費用為原告繳納的第一審裁判費1,000元，因此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額為1,000元。

五、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以99,863元為原告預供擔保，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
【附表】：
編號 應給付金額(新臺幣) 利息 利率(年息) 違約金起日 違約金利率 1 215元 自111年6月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 2 700元 自111年1月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 3 891元 自111年1月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 4 957元 自111年1月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 5 1,056元 自111年1月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 6 1,111元 自111年2月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 7 1,216元 自111年1月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 8 1,505元 自111年1月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 9 1,641元 自111年1月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 10 1,798元 自111年1月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 11 2,731元 自111年2月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 12 2,838元 自111年1月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 13 3,630元 自111年1月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 14 3,630元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 15 704元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 16 540元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 17 1,111元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 18 384元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 19 1,150元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 20 693元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 21 456元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 22 621元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 23 621元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 24 782元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 25 3,179元 自111年12月25日起至清償日止 16% 同利息起算日 按日加計萬分之5 合計 34,160元 以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 蔡政軒