北斗簡易庭民事-PDEV,111,斗救,2,20220330,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
111年度斗救字第2號
聲 請 人 許百合
上列聲請人因與相對人陳紀翰、陳志強間請求損害賠償事件（111年度斗補字第65號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必須之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

且此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，稱無資力支付訴訟費用，請准訴訟救助等語，並提出中低收入老人生活津貼證明書為證，然本院依職權查詢聲請人109年度之財產所得資料，聲請人有1筆利息所得新臺幣（下同）5,639元以及4筆財產總額共計956,448元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可憑，而本件訴訟標的金額僅為486,000元，應繳納之第一審裁判費為5,290 元，尚非鉅額致有礙於聲請人基本生活之需要。

聲請人非無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，自非窘於生活且缺乏經濟信用者，難謂其無資力支出訴訟費用，其聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，及繳納抗告裁判費新臺幣1千元。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 張清秀