北斗簡易庭民事-PDEV,111,斗簡,180,20220609,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
111年度斗簡字第180號
原 告 蔡維哲
上列原告與被告蔡字、吳宗哲、吳宗倫、王＊＊、陳＊＊、陳＊＊、陳＊＊、陳＊＊、司＊＊、吳＊＊、吳＊＊、吳＊＊、邱＊＊、邱＊＊、邱＊＊、陳＊＊、陳＊＊、邱＊＊、邱＊＊、邱＊＊、吳＊＊、陳＊＊、陳＊＊、陳＊＊間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款前段分別定有明文。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款復有明文。

此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

二、本件原告起訴，未據繳納第一審裁判費，且以蔡字、吳宗哲、吳宗倫、王＊＊、陳＊＊、陳＊＊、陳＊＊、陳＊＊、司＊＊、吳＊＊、吳＊＊、吳＊＊、邱＊＊、邱＊＊、邱＊＊、陳＊＊、陳＊＊、邱＊＊、邱＊＊、邱＊＊、吳＊＊、陳＊＊、陳＊＊、陳＊＊為被告，未據於起訴狀載明被告真實姓名及住所或居所，致本院無從確認起訴之對象及送達文書，復聲明求為判命「兩造共有坐落彰化縣○○鄉○○段000○0地號土地請准分割如起訴狀附圖所示分割方法，並由原告以金錢補償予其他未獲分配之被告。」

，惟提出彰化縣○○鄉○○段000○0地號土地所有權狀影本，致本院無從究明欲請求分割之土地為何，原告起訴程式於法自有未合。

經本院於民國111年5月12日裁定命原告於收受裁定後10日內補正，該項裁定已於111年5月16日送達原告，有送達證書附卷可憑。

原告固於111年5月20日補繳第一審裁判費，然逾期迄今仍未補正欲請求分割之土地、被告真實姓名及住所或居所，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官 張清秀