北斗簡易庭民事-PDEV,111,斗簡,249,20230201,2

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
111年度斗簡字第249號
上 訴 人
即 原 告 蕭月嬌
蔡劉蔭

被 上訴 人
即 被 告 邱錦宗 原住○○市○○區○○路000巷00號



謝典翰




舜御有限公司



法定代理人 黃慧珠 原住○○市○○區○○路000巷00號





被 上訴 人
即 被 告 宇駿營造有限公司


法定代理人 邱泓誌 原住○○市○○區○○路000巷00號




被 上訴 人
即 被 告 冠昇環宇股份有限公司

法定代理人 李貴林


訴訟代理人 廖本揚律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年12月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；

提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。

上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1第3項規定參照。

二、經查，本件第一審判決於民國111年12月15日送達上訴人之共同訴訟代理人而發生送達之效力，有送達證書在卷可稽，則上訴期間自判決送達之翌日即111年12月16日起算20日，無在途期間，上訴期間之末日應為112年1月4日晚上12時，上訴人遲至112年1月12日下午4時始行提起上訴，有民事上訴狀上本院收文戳章可憑，揆諸首揭規定，其提起上訴已逾法定20日之不變期間(本件縱加計在途期間亦已逾期)，上訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
書記官 陳昌哲