北斗簡易庭民事-PDEV,111,斗簡,253,20240425,2

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
111年度斗簡字第253號
上  訴  人
即  原  告  朱玉純 
被 上訴 人
即  被  告  周耀益 
訴訟代理人  周政憲 
被 上訴 人
即  被  告  蘇振輝 

訴訟代理人  蘇泓憲 
被 上訴 人
即  被  告  黃蘇嬌 
訴訟代理人  蔡芳宜律師
            黃天隆 
被 上訴 人
即  被  告  王子瑋 


            蘇佳琳 
訴訟代理人  林世祿律師
複代理人    江欣鞠 
被 上訴 人
即  被  告  蘇玉霜 
            蘇亭臻 
            李國揚 
            蘇文義 
            蘇宥宬 

            林瓊玉 

            陳雅雯 
兼訴訟代理 
人          呂茂興 
被 上訴 人
即  被  告  施榮石 
            施玲雪 
            施建隆 
            施建瑋 
            施美雅 
            施雅菁 
            施盈伶 

            蘇英茂 

            蘇英漢 

上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國113年3月28日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主    文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣1500元，逾期即駁回其上訴；且應同時提出上訴理由。
理    由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。

次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，提出於原第一審法院為之；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第442條第2、3項分別定有明文。

上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1第3項規定參照。

又請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部分價額較低而不同（最高法院70年台上字第1757號、103年度台抗字第913號裁定意旨參照）。

二、本件上訴人固於法定期間內提出上訴，然並未表明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。

而本件上訴之訴訟標的價額依上開說明經核定為新臺幣（下同）2萬1508元【計算式：彰化縣○○鎮○○段000地號土地面積8231平方公尺×起訴時公告土地現值3100元/平方公尺×上訴人即原告應有部分5/6480＋彰化縣○○鎮○○段000地號土地面積761平方公尺×起訴時公告土地現值3100元/平方公尺×上訴人即原告應有部分5/6480≒2萬1508元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費1500元。

茲限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並繳納第二審裁判費1500元，逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。

又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
                  北斗簡易庭  法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元；
至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 日
                      書記官  陳昌哲