北斗簡易庭民事-PDEV,111,斗簡,66,20220326,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
111年度斗簡字第66號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 羅建明
訴訟代理人 何正偉
被 告 張蜜仔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟柒佰壹拾元，及自民國一一一年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，其中新臺幣壹仟壹佰玖拾陸元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)被告於民國108年12月26日11時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經彰化縣埤頭鄉合興村彰水路2段與埤圳南路口處，因違反號誌管制或指揮、無照駕駛之過失，致碰撞被保險人達賀實業有限公司（下稱達賀公司）所有，訴外人蔡國柱所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛車身受損。

(二)原告已依保險契約賠付達賀公司汽車修復費用新臺幣（下同）156,462元(工資27,115元、零件129,347元)，依法取得代位權。

(三)爰依民法第191條之2、第196條、保險法第53條規定提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告156,462元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

(一)原告主張之事實，業據其提出彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場照片、汽車理賠申請書、估價單、統一發票、修復照片等影本為證，並經本院向彰化縣警察局北斗分局調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，且未據被告到場或具狀爭執，自堪信為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失之利益，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、第216條第1項規定亦有明定。

經查，本件車禍之發生，係因被告騎乘MRQ-0258號普通重型機車沿彰水路2段由北往南直行，行經埤圳南路口時，因闖越紅燈，致與沿埤圳南路由西往東直行，由蔡國柱所駕駛之系爭車輛發生碰撞，故本件車禍之肇事原因，為被告違反號誌管制，蔡國柱則無肇事因素，彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表亦同此認定，本件車禍之發生，顯可歸責於被告，揆諸前揭規定，被告自應就系爭車輛因本件車禍所受之損害負損害賠償責任。

(三)又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。

民法第196條分別定有明文。

而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。

查原告請求被告賠償系爭車輛修復費用156,462元，包括工資27,115元、零件129,347元，已提出上開估價單、統一發票附卷可憑，其中新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。

查本件遭被告撞擊受損之系爭車輛，出廠日期為108年2月（行車執照僅記載年月，未記載出廠日，依法推定為該月15日），迄發生車禍日108年12月26日止，已使用0年11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為85,595元（詳如附表之計算式），加計非零件之工資27,115元，其總額為112,710元（計算式：85,595元＋27,115元＝112,710元），是原告請求被告賠償系爭車輛之修復費用，於112,710元之範圍內，應認有據，逾此範圍之請求，則無理由。

五、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關係，請求被告給付112,710元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年1月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 111 年 3 月 26 日
北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
【附表】：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 129,347×0.369×(11/12)=43,752第1年折舊後價值 129,347-43,752=85,595以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 26 日
書記官 蔡政軒