北斗簡易庭民事-PDEV,112,斗小,200,20230912,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
112年度斗小字第200號
原 告 鄧光邑
被 告 蔡維杰 住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00巷00
號
訴訟代理人 張藝騰律師
被 告 劉卓睿
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以111年度簡附民字第47號裁定移送前來，本院於民國112年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬肆仟元，及被告蔡維杰自民國一一一年三月十七日起，被告劉卓睿自民國一一一年四月十九日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

理由要領

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

此規定依同法第436條之23、第436條第2項，於小額訴訟程序亦有適用。

本件原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣(下同)60,000元及其利息。

嗣於本院民國112年9月5日言詞辯論期日，減縮聲明為被告應給付原告34,000元及其利息。

核原告所為訴之擴張及減縮，與前揭規定相符，應予准許。

二、被告劉卓睿經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

(一)被告蔡維杰將其所申設之台新國際商業銀行帳號(下稱台新帳號)於109年8月13日交付予被告劉卓睿，被告劉卓睿再交付與詐欺集團使用。

而詐欺集團於109年7月20日起透過網路交友軟體，佯稱可進行投資，致原告陷於錯誤，分別於109年8月27日5時52分、109年8月28日10時28分，各轉帳30,000元，共計60,000元至被告蔡維杰之台新銀行帳號，致原告受有60,000元之財產損失。

(二)被告劉卓睿、蔡維杰因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴，本院刑事庭111年度金簡字第16號簡易判決判處被告劉卓睿犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日；

被告蔡維杰犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑2月，併科罰金4萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日。

(三)原告因被告之詐欺行為，受有60,000元之財產損失，因已受償26,000元，故就剩餘之34,000元請求被告負賠償責任。

(四)爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告34,000元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告方面：

(一)被告蔡維杰則以：被告蔡維杰係務農，薪水不固定，原告前已受償26,000元，故就剩餘金額願與原告調解。

(二)被告劉卓睿未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張上開事實，有本院依職權調取之刑案判決書在卷可稽，且為被告蔡維杰所不爭執，而被告劉卓睿已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真實。

按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，原告因被告蔡維杰之申設帳戶供詐欺集團使用、被告劉卓睿之交付帳戶給詐欺集團使用之行為，致原告受詐欺因而受有6萬元之損失，經本院刑事庭111年度金簡字第16號刑事簡易判決判決認定在案。

被告不法侵害原告所有6萬元金錢所有權之權利，致原告受有上開損害，而被告之行為與原告受損害間亦有相當因果關係，被告自應就原告所受損害6萬元，負賠償之責，於法自無不合。

又原告已受償26,000元，此部分自應扣除，則原告僅就剩餘34,000元請求被告負賠償責任，亦無不合。

惟被告二人倘其中一人已賠償原告損失，其他被告於其給付範圍內同免給付義務，附此敘明。

四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告34,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年3月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，核與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向 本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 蔡政軒