北斗簡易庭民事-PDEV,112,斗小,264,20230927,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
112年度斗小字第264號
聲 請 人 皇嘉國際租賃有限公司

法定代理人 黃新光
相 對 人 林忠澤

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由ㄧ、聲請意旨略以：相對人向聲請人承租車輛駕駛途中發生事故，致聲請人出租車輛受有嚴重損壞，而車輛修理費用、拖吊費用、過路費、車租迄未經聲請人給付，依兩造簽立之汽車租賃合約書第15條約定：因本契約發生訴訟時，雙方同意以桃園地方法院為第一審管轄法院等語。

本件前由臺灣桃園地方法院移由鈞院審理，因兩造已約定管轄法院，特具狀聲請再由鈞院將本件移由臺灣桃園地方法院審理，便利聲請人就審事宜。

二、按第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。

但兩造均為法人或商人者，不在此限。

移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服；

移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。

前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。

但專屬於他法院管轄者，不在此限，民事訴訟法第28條第2項、第3項、第30條第1項、第2項分別定有明文。

三、本件訴訟，曾由臺灣桃園地方法院於民國112年7月10日移至本院審理，依上揭規定，本院即受其移轉管轄裁定之拘束，不得以該訴訟更移送至臺灣桃園地方法院，意即本院受該移轉管轄裁定之羈束，至此管轄權業已確定為本院管轄。

是聲請人上開聲請，本院難以憑辦。

四、裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 蔡政軒