北斗簡易庭民事-PDEV,112,斗簡,107,20230523,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
112年度斗簡字第107號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 胡建越
被 告 李俊維



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年5月2日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟伍佰陸拾壹元，及自民國一一一年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之二點○四五計算之利息，暨自民國一一一年十月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟伍佰陸拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年6月22日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自110年6月22日起至115年6月22日止，利率按中華郵政二年期定期儲金機動利率加利率0.575%機動計息，逾期償還本息時，按借款餘額除仍依上開利率計息外，逾期在6個月以内者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計付違約金，詎被告僅繳納本息至111年9月22日，迄今尚欠原告154,561元及利息、違約金拒不清償，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告154,561元，及自111年9月22日起至清償日止，按年息2.045%計算之利息，暨自111年10月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、撥還款明細查詢單、授信約定書等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金之給付，為有理由，應該准許。

五、本判決原告勝訴部分，係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。經查本件訴訟費用為原告繳納的第一審裁判費1,660元，因此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額為1,660元。

中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書記官 陳昌哲