北斗簡易庭民事-PDEV,112,斗簡,314,20231226,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
112年度斗簡字第314號
原 告 江宗儒

被 告 詹博凱

上列當事人間因過失傷害案件（本院112年度交簡字第243號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度交簡附民字第15號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣10萬6979元，及自民國111年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔百分之13，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣10萬6979元為原告預供擔保，得免為假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：㈠被告明知其駕照業經吊銷、註銷，為無駕駛執照之人，不得駕駛自用小客車，於民國110年11月7日上午7時36分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣大村鄉無名巷由西往東方向行駛，行至該無名巷與彰化縣○○鄉○○巷00○000號前之擺塘巷無號誌交岔路口，欲右轉擺塘巷時，原應注意行駛至無行車管制號誌交岔路口，轉彎車應禮讓直行車先行；

適有原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自被告左側沿擺塘巷由北往南方向行駛至上開地點，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，2人均疏未注意，被告在該路口逕行右轉彎，原告亦疏未減速慢行，貿然前行，2車因而發生碰撞（下稱系爭事故），致原告受有頭部外傷併臉部擦傷、下嘴唇撕裂傷及牙齒斷裂、左手擦挫傷併第四掌骨骨折、右膝撕裂傷及筋膜撕裂傷等傷害（下稱系爭傷害），爰依民法侵權行為相關規定，請求被告負損害賠償責任。

㈡原告請求之範圍及金額如下：⒈醫療費用：新臺幣（下同）3萬4118元。

⒉不能工作之損失：7萬9200元。

⒊植牙費用：27萬元。

⒋精神慰撫金：50萬元。

扣除已領之強制汽車責任保險理賠3萬8383元，原告請求被告給付84萬4935元。

㈢並聲明：⒈被告應給付原告84萬4935元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

⒉願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾於本院訊問程序中就原告請求賠償之金額表示意見如下：㈠對醫療費用3萬4118元不爭執。

㈡不能工作損失、植牙費用、精神慰撫金均太高。

三、本院之判斷：㈠原告主張其與被告發生系爭事故，受有系爭傷害，支出醫療費用3萬4118元之事實，業據其提出彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書、欣容牙醫診所診斷證明書、萬德堂中醫診所診斷證明書、門診收據等件為證（見附民卷第7至42頁），並經本院調取本院112年度交簡字第243號刑事全案卷宗核閱屬實。

又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀就此為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認，堪信原告此部分主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。

原告因與被告發生系爭事故而受有系爭傷害，業如前述，則原告所受損害與被告之過失間有相當因果關係，洵堪認定，原告訴請被告負損害賠償責任，即有所據。

就原告請求被告賠償之項目、金額，分述如下：⒈醫療費用3萬4118元：為被告所不爭執，應予准許。

⒉不能工作之損失： ⑴據卷附萬德堂中醫診所診斷證明書所示，原告因左側第4根掌 骨骨折，而於110年11月9日至111年2月21日共治療18次（見 附民卷第10頁），堪認原告於該段期間有休養之必要，原告 主張其該段期間不能工作，並請求3個月之損失，應屬可採。

⑵原告主張其從事畜牧業，並提出畜禽飼養登記證、照片供參， 足徵於系爭事故發生時原告為有工作所得之人，每月應能取 得勞動部公告基本工資（即110年每月2萬4000元、111年每月 2萬5250元）之收入，則原告因系爭事故所受不能工作之損失 ，自應以上開基本工資為計算基準。

據此，原告所受不能工 作之損失，應為7萬3542元【計算式：24000*（1+23/30)+252 50*（1+7/30)＝73542），元以下四捨五入。

】，逾此部分之 請求，不應准許。

⒊植牙費用： 原告因系爭事故固受有牙齒斷裂之傷害，然其業以活動假牙 方式膺復，而活動假牙所支出之費用，業於醫療費用中請求 ，此為原告所自承（見本院卷第116頁），並有欣容牙醫診所 回文（見本院卷第93頁）、欣容牙醫診所收據（見附民卷第3 3頁）可稽，又原告於本院審理中陳稱：其裝設活動假牙後， 並無不能適應，有繼續使用等語（見本院卷第116頁），堪認 原告牙齒斷裂之傷害，以裝設活動假牙之方式即足以重建， 植牙屬原告個人主觀上需求，難認植牙費用屬因系爭事故所 生之必要醫療費用，原告此部分請求，不應准許。

⒋精神慰撫金：⑴按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判決意旨參照）。

⑵查原告因被告過失侵權行為致受有系爭傷害，可彰原告精神上應受有相當之痛苦，經衡酌兩造稅務電子閘門資料查詢表所示之財產及收入狀況（見本院卷證物袋），並審酌兩造之教育程度，及其等之身分地位、資力、系爭事故發生情節與原告所受傷害之程度、傷勢復原情形、所受痛苦等一切情狀，認原告請求賠償非財產上損害，以10萬元為適當；

逾此部分之請求，尚非可採。

⒌綜上，原告得請求之損害賠償金額為20萬7660元（計算式：34118+73542+100000＝207660）。

㈢原告就系爭事故之發生與有過失： ⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

此項規定 之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，是於裁判上法 院得以職權減輕或免除之（最高法院85年度台上字第1756 號判決意旨參照）。

又「行經……無號誌之交岔路口……應減 速慢行，作隨時停車之準備」；

「汽車行至無號誌或號誌 故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停 讓幹線道車先行。

未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道 者，少線道車應暫停讓多線道車先行；

車道數相同時，轉 彎車應暫停讓直行車先行；

同為直行車或轉彎車者，左方 車應暫停讓右方車先行。

但在交通壅塞時，應於停止線前 暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛」，道路交 通安全規則第93條第1項第2款、第102條第1項第2款亦有明 文。

⒉系爭事故之發生，係因被告駕駛汽車，沿彰化縣大村鄉無名 巷由西往東方向行駛，行至該無名巷與彰化縣○○鄉○○巷00○ 000號前之擺塘巷無號誌交岔路口，欲右轉擺塘巷時，未注 意行駛至無行車管制號誌交岔路口，轉彎車應禮讓直行車 先行，而貿然逕行右轉彎；

而原告騎乘機車自被告左側沿 擺塘巷由北往南方向行駛至上開地點，亦未注意車輛行至 無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而 貿然前行，2車因而發生碰撞，已如前述，本院衡酌系爭事 故發生經過、兩造各應負責之注意義務情節等情，認原告 就系爭事故之過失程度，應負擔百分之30之過失責任，被 告應負擔百分之70之過失責任。

是原告得請求之損害賠償 金額為14萬5362元（計算式：207660*70％＝145362。

）。

㈣原告得請求之金額，應扣除所受領之強制汽車責任險保險金：按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；

被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

查原告因系爭事故，業已受領強制汽車責任險保險金3萬8383元，為兩造所不爭執，揆諸前揭規定，其得請求被告賠償之金額自應扣除上開保險金數額。

是原告尚得請求被告給付之金額為10萬6979元（計算式：000000-00000＝106979）。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬6979元，及自111年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部分，為有理由，應予准許；

逾該範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項第11、12款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行；

併本於衡平原則，依同法第392條第2項規定，職權宣告被告得供擔保免為假執行；

原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 陳昌哲