北斗簡易庭民事-PDEV,112,斗簡,380,20231228,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
112年度斗簡字第380號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 宋坤龍
被 告 傳耀整合行銷有限公司

兼法定代理 李維勝
人
何慧育
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年12月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣15萬1682元，及自民國112年6月4日起至清償日止，按週年利率百分之3.095計算之利息，並自民國112年7月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣1660元由被告連帶負擔。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣15萬1682元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核其等均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告傳耀整合行銷有限公司（下稱傳耀公司）於民國110年2月1日邀被告李維勝、何慧育為連帶保證人，與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年2月4日起至113年2月4日止，借款利率自借款撥付日起至110年12月31日止，按央行擔保放款融通利率減0.5%機動計息；

自111年1月1日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司定儲2年機動利率加年利率1.5%計息（現為年利率3.095%）。

被告傳耀公司應依年金法，按期攤還本息。

如逾期還本付息時，除遲延利息外，逾期在6個月以內者，按前項利率10%，逾期超過6個月者，按前項利率20%計付違約金。

且如任何一宗債務不依約繳付本金時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告傳耀公司未依約還款，僅繳息至112年6月3日止，尚積欠本金15萬1682元及利息、違約金未清償。

而被告李維勝、何慧育為上開借款之連帶保證人，自應與被告傳耀公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

㈠

三、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、保證書、客戶放款交易明細表及放款利率查詢表等件為證(見本院卷第13至23頁)，而被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 陳昌哲