北斗簡易庭民事-PDEV,112,斗簡,57,20230328,1

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
112年度斗簡字第57號
原 告 彭盛鐵

被 告 陳俊吉


上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣南投地方法院111年度投司簡調字第459號裁定移送前來，本院於民國112年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬伍仟貳佰捌拾柒元，及自民國一一二年二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣參拾壹萬伍仟貳佰捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國101年7月間向原告借款新臺幣（下同）665,000元，詎被告尚有315,287元未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告315,287元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告於本院112年3月14日言詞辯論期日表示同意按原告之請求賠償，而為認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

該規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例可資參照）。

本件原告依上開消費借貸事實請求被告給付315,287元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

而被告對於原告之請求，既於本院言詞辯論時為認諾之表示，揆諸上開說明，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付315,287元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年2月14日(依本院卷第35頁之送達證書，可知起訴狀繕本送達不合法，故應依被告於112年2月13日到院訊問時才能認為已為催告之意思表示)起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序及被告認諾所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第1、3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
書記官 陳昌哲